Ultime notizie dal paesello

Oh, allora...

Per le forze politiche di centro-destra della città di M. la questione-sicurezza (anzi, maiuscolo, 'Sicurezza': è lo zeitgeist che ce lo impone) è tutt'altro che risolta con l'istituzione della delega assessorile alla Sicurezza da parte del sindaco (un bell'uomo, va detto).

Secondo il coordinatore comunale di Forza Italia, Giuseppe N., e secondo il maschio Alfa della Lega Nord cittadina, Federico R., "serve una svolta": i cittadini devono percepire un maggior grado di Sicurezza e soprattutto devono avere la sensazione - oggi assente - che chi non rispetta le regole va perseguito subito. I rimedi? I vigili urbani devono uscire dagli uffici, "devono tornare ad essere un punto di riferimento dei cittadini onesti e devono perdere l'immagine di severi 'elevatori' di contravvenzioni per divieto di sosta e 'tagliatori' di punti patente con il telelaser. Gli agenti municipali, per questo, devono acquisire una nuova professionalità: devono saper usare le armi, devono avere caratteristiche attitudinali e fisiche adatte a questo ruolo delicato. A M. c'è stato finora troppo lassismo: si è creduto di poter risolvere il problema-sicurezza con qualche firma e con qualche delega. Purtroppo ciò ha portato all'aggravarsi di situazioni che ormai sono irrisolvibili senza un intervento deciso e fermo".

Là!

A stretto giro di posta, il PD risponde: "Com'era prevedibile, il centrodestra, dopo aver costruito la sua campagna elettorale sui temi della sicurezza, alla prima occasione utile non trova di meglio da fare che tagliare i finanziamenti destinati a questo comparto". Il segretario provinciale del PD, Omar G., fa riferimento (giustamente...) alla mannaia dell'immaginifico ministro Tremonti, che ha tagliato dei bei soldini alle forze di sicurezza e difesa.

In realtà, il PD poteva anche prevedere (non era difficile. Io avevo previsto e mica sono un genio) che, non appena sarebbe stata assegnata una delega assessorile alla Sicurezza nella città di M., il centro-destra locale si sarebbe scatenato.

Ci son problemi di sicurezza a M.? (gravi problemi, secondo me, non ce ne sono proprio: ci son solo un sacco di immigrati che lavorano al cantiere navale e che danno fastidio ai miei bravi concittadini perché son troppo, ma davvero troppo, visibili. Alcuni di loro hanno persino l'ardire, pensate un po', di sedersi sulle panchine della nostra piazza...)

Insomma: la nostra (?) gente si sente insicura?

Ma è colpa della giunta comunale, no?

Sarà mica colpa del governo Berlusconi (che invece ha finalmente affrontato la questione Sicurezza con un nuovo piglio e un nuovo approccio, non buonista e molto pragmatico)?

Dice: ma il governo Berlusconi ha tagliato fondi cospicui alle forze dell'ordine!

E allora? Il nuovo approccio di cui si diceva prevede che i sindaci (i sindaci, capito?) siano dotati di nuovi e più ampi poteri...

In realtà dovevano già averceli, 'sti cazzo di ampi poteri in tema di Sicurezza, se penso a come è stato messo sotto il centro-sinistra romano nella campagna elettorale che ha incoronato sindaco quel fascistone di Gianni Alemanno: Roma è poco sicura? Colpa delle giunte Veltroni!!!

Anche se, a pensarci bene, quando regnava Prodi e a Milano capitava qualcosa di brutto mica era colpa della Moratti ma... Indovinate un po' di chi, dai!

E comunque, com'è, come non è, nella querelle ieri l'altro è intervenuto pure il sindaco della città di M. (un bell'uomo, va detto). Lo stesso che di recente aveva accolto il neopresidente della giunta regionale del Friuli-Venezia Giulia, Renzo Tondo di Forza Italia, in visita a M., sostenendo che "questa è una città con molti problemi e anche con molto dinamismo e a cent'anni dalla fondazione del cantiere navale stiamo riflettendo sulle imprese e le conquiste realizzate, ma anche sulle difficoltà che ne sono nate. M. è in una situazione particolare perché, a fronte dei movimenti migratori di questi ultimi anni, rischiamo di non sapere quanti siamo e chi siamo. Ci sono nuove esigenze rispetto alla sicurezza, anche a fronte dei nuovi decreti in materia” (ovvero, legando strettamente, nel suo discorso di benvenuto al nuovo boss della nostra regione, l'immigrazione alla Sicurezza) e si era sentito rispondere, ovviamente: "Noi abbiamo posto la sicurezza al centro del nostro programma". Che poi sarebbe il LORO programma...

E che ti ha detto insomma, ieri l'altro, il sindaco della città di M. (un bell'uomo, nessuno lo può negar)?

"Rispetto alla questione sicurezza vanno affrontati due momenti precisi. Uno chiama in causa la rassicurazione, assolutamente necessaria, affinché il cittadino mantenga la fiducia e il dialogo. In questo senso, ci sono i provvedimenti governativi e quelli della giunta regionale in ambito di assestamento di bilancio. Non eccepisco sul contenuto, applicherò quanto previsto, utilizzando i fondi regionali che saranno messi a disposizione". Insomma, si applicherà. E guai (guai!) ad eccepire sul contenuto...

Ben vengano, dunque, le migliorie in termini di potenziamento del sistema di videosorveglianza e della rete di illuminazione pubblica. "Sono d'accordo - continua il bell'uomo di cui sopra - che la finalità debba essere quella di rassicurare i cittadini". Ma avverte: non bisogna far leva solo sul "percepito" (mitico!!! Il percepito!) dei cittadini, per evitare di enfatizzare pericolosamente una situazione. Il punto di riferimento debbono essere "le analisi e le verifiche sul territorio effettuate dalla pubblica sicurezza". Il sindaco ricorda quindi ciò che è emerso in un recente vertice davanti al prefetto, a Gorizia: "Il territorio viene ritenuto particolare e complesso, ma la situazione, in ordine anche alle misure e alle azioni messe in atto, è stata definita sotto controllo". Invita perciò il centrodestra a prendere visione dei resoconti del prefetto. E io suppongo che quelli di Forza Italia e della Lega non vedano l'ora, di prendere visione...

Alla fine, dunque, il sindaco della città di M. dice 'NO' ai vigili armati: "Una cosa è 'parlare alla pancia' della gente, altro è intervenire con cognizione di causa".

Ma, appunto... E la nostra gente? Cosa dice la nostra gente? Il Piccolo (nomen, omen), il quotidiano locale, giornale-defensor civis, ha intervistato qualche persona.

Salvatore P. e la moglie, Gabriella F., sono allarmati: "Viviamo male, non usciamo più di casa tranquilli. I fatti di cronaca che si registrano ogni giorno, in tutta Italia, ci preoccupano". Edi C.: "Sarebbe utile che i vigili di quartiere svolgessero funzione di controllo anche di notte per aumentare il livello di sicurezza". Isolina V.: "Serve più vigilanza nelle zone periferiche". Katya M.: "Bisognava prevenire questo clima di insicurezza; arginarlo ora è difficile". E, dulcis in fundo (dulcis perché, lo ammetto, mi ha fatto ridere a crepapelle), il signor Mario S., che abita in centro, la sera preferisce rimanere a casa e si chiede dove siano finiti i nostri concittadini: "Sono pochi quelli che si vedono in giro". E ti credo che ne vedi pochi, stella: se te ne resti chiuso in casa... Ma forse possiamo organizzarci per venire tutti quanti a farti visita, va bene?

Che dire?

E che vuoi dire?

Solo che in questo Paese la razionalità se ne è andata tutta giù per il tubo catodico, dopo che il signore qui sotto ha tirato l'acqua...