Odo augelli far festa (after the storm)

Dopo un giorno di buriana, il Vaticano interviene per rettificare e precisare, per troncare e per sopire: il signor papa non intendeva certo dire che la città di Roma è governata di merda, ma che siete andati a pensare?

In realtà, secondo Ratzinger, quelli che governano la capitale d'Italia “hanno cura di rendere la città più bella ed accogliente”, ma certo, e il papa non aveva mica intenzione di sottovalutare “l'azione sociale che i responsabili della città di Roma e della Regione stanno compiendo con apprezzabile impegno”. Il giorno prima, invece, Ratzinger aveva detto, testualmente: “Un evento tragico come l'omicidio di Giovanna Reggiani ha posto bruscamente i cittadini di fronte al problema non solo della sicurezza, ma anche del gravissimo degrado di alcune aree di Roma”. Tra il “gravissimo degrado” e l'azione sociale compiuta con “apprezzabile impegno” pare sia intercorsa una fittissima attività diplomatica tra gli ambasciatori di W. e certi esponenti della santa sede.

Com'è, come non è, sembra che il povero, laicissimo, W. abbia tirato un bel sospirone di sollievo davanti alla mezza marcia indietro innestata dalla segreteria di stato vaticana. A voler dar credito al vaticanista Marco Politi pare che il segretario di stato vaticano, cardinale Tarcisio Bertone, consideri W. “un sincero fautore del dialogo con il Vaticano anche su temi scottanti come le coppie di fatto e la 194” e sia perciò rimasto piuttosto contrariato dalla prima uscita del papa (quella su Roma degradata perché mal governata), ispirata, secondo il porporato, dal cattivo consigliere Camillo Ruini: secondo Bertone, la tempesta scatenata dal richiamo papale al sindaco di Roma rischiava di “bruciare” il sincero fautore del dialogo e non era il caso. Ma si, perché tagliarsi dei ponti? Potrebbe non essere una buona idea, noi non sappiamo cosa ci riserva il futuro... Perciò, nella serata di venerdì 11 corrente mese, Tarcisio Bertone è intervenuto direttamente: “Con il Comune proseguono dialogo e collaborazione”.
Ma non erano certo il comune e il sindaco di Roma, l'obiettivo di (Ruini e) Ratzinger, suvvia, cardinale... Era al segretario del PD che la santa (?) sede ha voluto prendere le misure. Tutti l'hanno capito subito, persino W. che adesso si dice “molto contento delle parole del Papa (lui lo pronuncia maiuscolo, n.d.r.), parole molto belle, di apprezzamento e di incoraggiamento”. Non delle prime parole di sua santità, of course. Di quelle della rettifica, eh...
E' talmente felice, il nostro caro W., che è tornato a chiamare il papa Santo Padre (anche questo pronunciato maiuscolo). Sentite un po' che pasqua: ”Le parole del Santo Padre ci incoraggiano a proseguire. Oggi si possono chiudere le polemiche causate da odiose e strumentali reazioni politiche”. L'avete percepito, il sollievo del leader, si?

A botta calda il meraviglioso (e democristianissimo!) Pierluigi Castagnetti aveva commentato in questo modo il bel calcio nei denti rifilato giovedì scorso dal “Santo Padre” al segretario del PD: "Nei confronti del partito democratico c'è una diffidenza che deve esser vinta. I vescovi, la Chiesa, vogliono ancora capire come i cattolici sono accettati nel nuovo soggetto, se li renderà irrilevanti o meno".
Cerchiamo, insomma, di rassicurarla, santa romana chiesa, noi del PD. E vedrete che, alla fine, una benedizione, in qualche modo, arriverà. Abbiate (ehm...) fede! Dai, su... Facciamo i bravi.
L'occasione per far capire alla santa (?) sede che il PD è un partito affidabile si presenterà già giovedì prossimo, in occasione della visita di Joseph Ratzinger alla Sapienza di Roma. C'è aria di contestazione. Un gruppo di docenti, per la precisione 63 professori della facoltà di Fisica guidati da Carlo Bernardini, ha firmato un appello perché venga revocato a Ratzinger l'invito a partecipare alla cerimonia di inaugurazione dell'Anno Accademico.
Eccovi il testo.

“Condividiamo appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini ha inviato al Rettore dell'Università La Sapienza di Roma a proposito della sconcertante iniziativa che prevede l'intervento di Benedetto XVI all'Inaugurazione dell'Anno Accademico alla Sapienza (lettera che sostiene l'inopportunità dell'intervento e alla quale non è stata data finora risposta).
A sostegno della critica di Marcello Cini aggiungiamo solo un particolare. Il 15 marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso alla città di Parma, Joseph Ratzinger ha ripreso un'affermazione di Feyerabend: “All'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto”. Sono parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti che dedicano la loro vita all'avanzamento e alla diffusione delle conoscenze, ci offendono e ci umiliano.
In nome della laicità della scienza e della cultura e nel rispetto di questo nostro Ateneo aperto a docenti e studenti di ogni credo e di ogni ideologia, auspichiamo che l'incongruo evento possa ancora essere annullato”.

Idee chiare, no? Sentite cosa aggiunge Carlo Cosmelli, uno dei professori che hanno firmato la richiesta al rettore della Sapienza, Guarini: ”Le accuse anti-scienza che il Papa ha lanciato da cardinale le ha ribadite anche nella sua ultima enciclica. Lui è convinto che, quando la verità scientifica entra in contrasto con la verità rivelata, la prima deve fermarsi. Una cosa del genere in una comunità scientifica non può essere accettata”. Eh, già: non può. Sennò come caspita potrebbe essere presa sul serio?
Ma col ciufolo che l'evento sarà annullato. Ratzinger andrà alla Sapienza e qualcuno, giustamente, contesterà. Magari rumorosamente.
E così il caro, laicissimo, W., sincero fautore del dialogo, potrà intervenire stigmatizzando le contestazioni. Già me lo vedo e me lo sento. Il suo intervento comincerà con queste parole: “La città di Roma ha una grande tradizione di tolleranza...".